讨论：我们看重金牌榜还是奖牌榜？ 　　奥运会进行到这个时候，各国都纷纷算出了自己的“奥运输赢账”，但我们发现：算账的方式很不一样，比如美国是按照总奖牌数量排榜，这样的话美国人起床看见他们的国家奖牌总数都是排在第一位，而欧洲人也有办法，拿整个欧盟合起来统计，于是它就成了老大；再有德国也不乏天才，将金牌数除以人口总量来个“人均金牌榜”。 　　反正关于这个奥运榜单，各国都有自己的玩法，我们中国是按照金牌总数来做排行的，对于奥运会来说，我们应该要金牌榜还是奖牌榜呢？其实没有对错，我们的讨论只是想琢磨一下这个有意思的事，各位网友请发表你的意见……[我来说两句]

金牌意味着挑战与超越 夺金渴求体现奥运精神 夺金的过程正是"更高更快更强"的完美体现！ 美国历来更看重奖牌 另类奖牌榜格鲁吉亚排第一 不同国家文化不同，对奥运金牌的价值判断也不同。 中国金牌含“金”量最高 国家给予巨大支持 看奖牌总数更能反映一个国家体育水平。 美国是体育强国毋庸置疑 中国单项实力更强大 金牌也重要，体现了一个国家顶尖人员的数量。 美国奖牌多意味着冲金点多 但中国冲金率更高 不要对金牌第一赋予太多的光环，理智一些比较好。 美国以奖牌榜取代金牌榜 欧洲以欧盟统计奖牌 奖牌越多说明整个队伍的竞争就更有实力。